Due approcci alla gestione delle risorse umane: analisi comparativa delle strategie dure e compassionevoli, con indicazione dei loro vantaggi e svantaggi
Nel campo della gestione delle risorse umane, si sono distinti due approcci: l'HRM duro (Hard HRM) e l'HRM morbido (Soft HRM). Ciascuno di essi offre vantaggi e svantaggi unici, che plasmano la cultura, la produttività e il successo complessivo delle organizzazioni.
L'HRM duro, noto anche come HRM ad alto controllo, si concentra sulla gestione dei dipendenti in modo simile a macchinari ed equipaggiamenti. Questo approccio prioritaria il reclutamento, il controllo e l'ottimizzazione per massimizzare i profitti. I dipendenti vengono spesso sostituiti in base alle esigenze aziendali e viene utilizzato un sistema di premi-punizioni per la valutazione delle prestazioni. In questo approccio è comune un basso stipendio, ma offre un maggiore controllo sull'azienda.
Al contrario, l'HRM morbido, che si concentra sul benessere, sulla motivazione e sullo sviluppo dei dipendenti, ha le sue radici nei movimenti delle relazioni umane e nelle teorie di gestione che si sono evolute dal primo XX secolo. Questo approccio investe di più nella formazione e nell'empowerment dei dipendenti, con l'obiettivo di creare una cultura di miglioramento continuo simile al Kaizen. L'HRM morbido si basa meno sul sistema di premi-punizioni per la valutazione delle prestazioni e incoraggia una maggiore motivazione e produttività tra i dipendenti.
Una delle principali differenze tra i due approcci risiede nella partecipazione dei dipendenti. Nell'HRM duro, i dipendenti hanno un coinvolgimento limitato nelle decisioni strategiche, mentre è richiesta una leadership democratica nell'HRM morbido per un coinvolgimento attivo dei dipendenti. L'HRM morbido incoraggia anche un ambiente più collaborativo e aperto, riducendo la possibilità che la politica aziendale influisca negativamente sulle decisioni.
Mentre l'HRM duro può offrire un maggiore controllo, può anche portare a un alto turnover dei dipendenti e a costi di reclutamento elevati. Al contrario, l'HRM morbido, con la sua attenzione alla soddisfazione dei dipendenti, porta a tassi di turnover più bassi. Questo turnover ridotto si traduce in risparmi sui costi di reclutamento, poiché l'HRM morbido aumenta le possibilità di recrutare candidati qualificati attraverso il passaparola dei dipendenti soddisfatti.
L'HRM morbido richiede inoltre maggiori spese in termini di compensi e formazione rispetto all'HRM duro. Tuttavia, questo investimento si ripaga a lungo termine, poiché porta a una maggiore soddisfazione, motivazione e produttività dei dipendenti. Inoltre, l'HRM morbido considera i dipendenti come asset, offrendo benefici economici all'azienda.
In ambienti aziendali in rapido cambiamento, la lenta
Leggi anche:
- "Il principale scienziato di Toyota dichiara guerra al carbonio: liberamo tutte le nostre risorse per raggiungere la neutralità del carbonio"
- Mwangangi nega il coinvolgimento della SHA nel finanziamento di un ospedale inesistente.
- Produttori di cannabis perdono la vita per l'uso di feci di pipistrello
- Deficienza di sangue escrino del pancreas connessa alla fibrosi cistica: capire il legame
