Disputa sul token della gelatina: il leader di Bitget critica la gestione della questione da parte di Hyperliquid
Lo scambio perpetuo decentralizzato Hyperliquid sta attraversando un periodo di turbolenza a seguito di un presunto schema di manipolazione del mercato che coinvolge il token JELLY. La controversia ha sollevato preoccupazioni riguardo alle potenziali vulnerabilità all'interno degli scambi decentralizzati e l'efficacia della gestione del rischio su tali piattaforme.
Secondo i resoconti, un trader deteneva circa $4,85 milioni in token JELLY e ha eseguito una strategia che combinava una posizione short significativa su Hyperliquid con acquisti spot on-chain simultanei. Questa strategia, che ha sollevato domande sulle misure di sicurezza in atto su piattaforme di trading decentralizzate, ha portato alla liquidazione della posizione short, causando perdite assorbite dal vault del Provider di Liquidity di Hyperliquid (HLP).
La CEO di Bitget, Gracy Chen, ha criticato aspramente la gestione di Hyperliquid della situazione. Chen ha descritto le azioni di Hyperliquid come "immature, scorrette e non professionali" e ha sostenuto che hanno stabilito un precedente preoccupante. Ha evidenziato i difetti nella progettazione del prodotto di Hyperliquid, come i vault misti che espongono gli utenti al rischio sistemico e le dimensioni delle posizioni non limitate che lasciano spazio alla manipolazione. Chen ha addirittura paragonato Hyperliquid a FTX, sostenendo che una volta che la fiducia viene meno, è quasi impossibile riguadagnarla.
Il fondatore di Hyperliquid, Happy Walters, è anche il Fondatore e CEO di Blue Horizon Capital e è noto per il suo coinvolgimento nella blockchain e nelle tecnologie di frontiera. Tuttavia, l'incidente ha attirato l'attenzione sui potenziali rischi associati agli scambi decentralizzati.
La decisione di rimuovere JELLY e di chiudere forzatamente le posizioni è stata presa attraverso un consenso tra un numero limitato di validatori. Hyperliquid ha annunciato la rimozione dei futures perpetui per il token JELLY, citando "prove di attività di mercato sospette".
L'evento ha scatenato discussioni sull'efficacia della gestione del rischio su piattaforme di trading decentralizzate e ha evidenziato la necessità di una gestione del rischio migliorata. Gli utenti interessati sono attesi a ricevere rimborsi da Hyperliquid.
La controversia intorno a Hyperliquid ha sollevato domande sulle potenziali vulnerabilità all'interno degli scambi decentralizzati e se le attuali misure di sicurezza siano sufficienti per prevenire che simili strategie di trading destabilizzino la piattaforma. Mentre l'indagine prosegue, rimane da vedere come questo incidente influenzerà il futuro del trading decentralizzato.
Leggi anche:
- Interruzioni della catena di approvvigionamento causate da conflitti di prezzi, secondo il CEO della Cina continentale, Enno Tang.
- Confirmazione del modello SUV di Maruti Suzuki, il Victor, che sarà pronto a competere contro la Hyundai Creta nel prossimo mercato.
- La Turchia mira a ridurre l'inquinamento atmosferico riducendo la dipendenza dai combustibili fossili
- Lettera di sostegno: Salvaguardare i servizi sanitari rurali: l'importanza del programma 340B rispetto ai profitti farmaceutici.
