Decisione della Corte suprema: La cauzione anticipata ai sensi dell'atto SC/ST è ammissibile solo quando non esiste un evidente caso iniziale
La Corte Suprema dell'India ha annullato una sentenza del Tribunale di Bombay e ha revocato la libertà provvisoria concessa a un uomo accusato di aggressione e di insulti castali nei confronti di una famiglia Dalit.
La decisione, presa da una giuria composta dal Capo Giustizia dell'India BR Gavai e dai Giudici K Vinod Chandran e NV Anjaria, si basa sulla conclusione che i reati previsti dalla Legge sulle Caste e Tribi Schedate (Prevenzione delle Atrocità) del 1989 sono evidenti dalla semplice lettura della Denuncia (FIR).
Il caso è nato da una denuncia presentata a novembre 2024, in cui si accusa Rajkumar Jivraj Jain e altri di aver aggredito una famiglia Dalit con spranghe di ferro, di aver molestato la madre e di averli insultati con il nome di casta "Mangtyano" dopo che avevano votato contro il candidato preferito dell'accusato alle elezioni dell'assemblea.
Il tribunale di primo grado ha rifiutato la libertà provvisoria, sostenendo che le accuse erano specifiche, supportate dalle testimonianze e rivelavano reati previsti dalla legge SC/ST. Tuttavia, il Tribunale Superiore ha concesso la libertà provvisoria, descrivendo la versione dell'accusa come "esagerata" e politicamente motivata.
Il denunciante, insoddisfatto di questa decisione, si è rivolto alla Corte Suprema. La Corte ha stabilito che la libertà provvisoria concessa dal Tribunale Superiore era una chiara illegalità e un errore di giurisdizione, poiché aveva ignorato e trascurato il divieto dell'articolo 18 della legge.
La Corte Suprema ha stabilito che l'articolo 18 della legge SC/ST crea un divieto assoluto per il rilascio di libertà provvisoria a chiunque sia accusato di reati previsti dalla legge. La Corte ha chiarito che questo divieto funziona con una clausola di riserva, consentendo al tribunale di concedere la libertà provvisoria solo se non è stato stabilito un caso preliminare ai sensi dell'articolo 3 della legge e se le accuse sono prive di fondamento.
La decisione della Corte è stata presa nel caso Kiran v. Rajkumar Jivraj Jain & Anr. Le osservazioni della Corte erano puramente preliminari e limitate alla questione della libertà provvisoria, e ha ordinato che il processo proseguisse in base ai suoi meriti.
La Corte ha notato che le disposizioni dell'articolo 18 della legge SC/ST, che creano un divieto assoluto per il rilascio di libertà provvisoria, favoriscono l'oggetto stesso della legge. La decisione della Corte non è un giudizio finale sui meriti del caso e il processo dovrebbe proseguire secondo il normale corso della legge.
Amol Nirmalkumar Suryawanshi, Anant R Devkatte, Damini Vishwakarma, Srishty Pandey e B Dhananjay hanno rappresentato l'appellante nel caso. Dilip Annasaheb Taur, Amol Vishwasrao Deshmukh, Ira Mahajan, Siddharth Dharmadhikari, Aaditya Aniruddha Pande e Shrirang B Varma hanno rappresentato i
Leggi anche:
- Le osservazioni del senatore RFK Jr. mostrano la sua incapacità di ripristinare la razionalità delle preoccupazioni per la salute pubblica.
- Intervista a Markus Söder durante l'estate: esaminato il suo parere sui fondi dei cittadini e sull'aviazione
- Costco proibisce agli iraniani di fare acquisti durante la riunione delle Nazioni Unite
- Le critiche si intensificano contro il cancelliere Merz e la sua amministrazione in Germania .
