Criticismo del CEO di Bitget verso la gestione del token di Hyperliquid
Hyperliquid, uno scambio perpetuo decentralizzato, sta attualmente affrontando turbolenze a causa di un presunto schema di manipolazione del mercato riguardante il token JELLY. La controversia che circonda la piattaforma ha sollevato preoccupazioni sulla sua capacità di gestire la manipolazione del mercato e ha scatenato discussioni sull'efficacia della gestione del rischio sulle piattaforme di trading decentralizzate.
Recenti indagini hanno scoperto una strategia che prevedeva un trader che deteneva circa $4,85 milioni in token JELLY. Questo trader ha eseguito una strategia che combinava una posizione short significativa su Hyperliquid con acquisti spot on-chain simultanei. Si presume che questa strategia abbia causato la liquidazione della posizione short, spostando il carico finanziario sul vault del Liquidity Provider di Hyperliquid (HLP), che ha assorbito le perdite.
La CEO di Bitget, Gracy Chen, ha criticato la gestione da parte di Hyperliquid della cancellazione delle future perpetue del token JELLY. Chen ha descritto le azioni di Hyperliquid come "immature, non etiche e non professionali", sostenendo che la decisione di chiudere il mercato JELLY e di liquidare forcibly le posizioni a un prezzo favorevole stabilisce un preoccupante precedente.
La decisione di cancellare JELLY è stata presa attraverso un consenso tra un numero limitato di validatori. Gli utenti interessati riceveranno rimborsi da Hyperliquid.
L'incidente serve come monito per gli scambi decentralizzati, evidenziando la necessità di una gestione del rischio migliorata e di protezioni per prevenire la manipolazione del mercato. Chen ha paragonato Hyperliquid a FTX, sostenendo che una volta che la fiducia viene meno, diventa quasi impossibile riguadagnarla.
La controversia che circonda Hyperliquid ha sollevato domande sulle potenziali vulnerabilità degli scambi decentralizzati e sull'adeguatezza delle loro attuali protezioni. Chen ha avvertito che, a meno che Hyperliquid non risolva i suoi difetti di progettazione del prodotto, potrebbero esserci altre monete alternative utilizzate contro di esso, mettendolo a rischio di diventare il prossimo fallimento catastrofico nel crypto.
L'evento ha suscitato preoccupazioni per le potenziali vulnerabilità all'interno degli scambi decentralizzati e se le protezioni esistenti siano sufficienti per prevenire che queste strategie di trading destabilizzino la piattaforma. L'incidente sottolinea la necessità di una gestione del rischio migliorata e di protezioni per proteggere gli scambi decentralizzati dalla manipolazione del mercato.
È importante notare che non ci sono informazioni che indicano che alcun fondatore di Hyperliquid sia accusato di attività illegali. I risultati della ricerca disponibili non hanno trovato accuse simili contro i fondatori di Hyperliquid.
Sam Bankman-Fried, fondatore dello scambio ora fallito FTX, è stato in seguito condannato negli Stati Uniti per numerosi reati, tra cui frode e cospirazione. Il suo caso serve come promemoria delle potenziali conseguenze di una gestione del rischio e di protezioni insufficienti nell'industria crypto.
Mentre l'industria crypto continua a evolversi, è fondamentale per gli scambi come Hyperliquid priorità la gestione del rischio e le protezioni migliorate per garantire la stabilità e la affidabilità delle loro piattaforme.
Leggi anche:
- Alimenti che favoriscono la crescita del cervello nei neonati: scopri 7 opzioni essenziali ricche di nutrienti
- Esaminare in profondità le valute digitali stabili per rendimento e pagamento
- Espansione della presenza militare della Cina nella regione del Pacifico sudoccidentale e dell'Oceania
- Esplorazione delle possibili misure di nuova applicazione
