Corte suprema del Kerala, che ha esaminato le petizioni di cauzione anticipata.
La Corte Suprema dell'India ha espresso preoccupazione per una pratica regolare nella Corte d'Appello del Kerala, dove i ricorsi di libertà provvisoria sono accolti senza che la persona si rivolga prima al tribunale di primo grado. Questa pratica, che dovrebbe proteggere gli individui dagli arresti arbitrari e garantire che non siano imprigionati ingiustamente, è stata oggetto di discussione nella comunità legale.
La preoccupazione è stata espressa da una giuria composta dai giudici Vikram Nath e Sandeep Mehta. Hanno deciso di valutare se la Corte d'Appello dovrebbe avere la facoltà o se è obbligatorio per l'imputato rivolgersi per primo al tribunale di primo grado in tale materia.
Il Codice di Procedura Penale (CPP) e il Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BSS) prevedono una gerarchia che viene ignorata in questa pratica. La Corte Suprema ha osservato in precedenza che questa pratica potrebbe portare a fatti importanti non essere registrati.
Il Senior Advocate Sidharth Luthra è stato nominato amicus curiae nel caso, denominato Mohammed Rasal C & Anr v. Stato del Kerala & Anr. La Corte non ha commentato il caso attuale, ma ha espresso preoccupazione come questione di principio.
È stato notificato al Registratore Generale della Corte d'Appello del Kerala di rispondere alla questione. Il caso sarà ripreso il 14 ottobre.
La pratica della Corte d'Appello del Kerala di accettare i ricorsi di libertà provvisoria senza che siano prima considerati dal tribunale di primo grado non è osservata in alcun'altra corte, secondo la Corte Suprema. Questa pratica dovrebbe proteggere i diritti dell'individuo e garantire che le indagini siano equi e trasparenti. Tuttavia, la Corte Suprema è preoccupata che questa pratica possa ostacolare il corretto funzionamento del sistema legale.
La preoccupazione della Corte Suprema deriva dal fatto che questa pratica potrebbe portare a importanti prove non essere presentate al tribunale di primo grado, il che potrebbe influire sull'esito del processo. La Corte sottolinea l'importanza di seguire la gerarchia stabilita nel sistema legale per garantire che la giustizia sia amministrata in modo equo ed efficiente.
Leggi anche:
- Il sondaggiatore di Sanders discute con il senatore
- Minore partecipazione al voto nel LA County 2024 rispetto al 2020 - Daily News (Paraphrased)
- Biden accusa Clooney di sabotare suo padre durante la campagna elettorale del 2024
- La compagnia di danza guidata da Hofesh Shechter lascia un segno a La Louvière, in Francia, con una performance unica.
