Salta al contenuto

Corte autorizza il rilascio del detenuto dell'UAPA dopo cinque anni: la Corte Suprema ha concesso la cauzione agli imputati detenuti in base all'Atto per la prevenzione delle attività illegali

Corte d'Appello del Punjab e dell'Haryana rilascia l'imputato UAPA, detenuto per cinque anni, a causa dell'incapacità dello stato di prevedere una tempistica per il completamento del processo penale.

Tribunale concede la cauzione all’imputato UAPA dopo 5 anni in custodia: ritardo della P&H High...
Tribunale concede la cauzione all’imputato UAPA dopo 5 anni in custodia: ritardo della P&H High Court nella conclusione del processo

Corte autorizza il rilascio del detenuto dell'UAPA dopo cinque anni: la Corte Suprema ha concesso la cauzione agli imputati detenuti in base all'Atto per la prevenzione delle attività illegali

In un importante sviluppo, la Corte del Punjab e Haryana ha concesso la libertà provvisoria a Sukhjinder Singh, un uomo che aveva trascorso cinque anni e due mesi in carcere dopo il suo arresto ai sensi della legge sulle Attività Illecite (Prevenzione) (UAPA).

La decisione della Corte è stata presa dopo che Singh è stato rilasciato da un tribunale del Punjab e Haryana dopo la sua permanenza di cinque anni in custodia. Lo Stato aveva sostenuto che Singh era coinvolto in attività anti-nazionali durante una perquisizione. Tuttavia, la Corte non ha trovato alcuna prova incriminante che lo collegasse a qualsiasi reato ai sensi dell'UAPA.

Durante il processo, è stato notato che l'imputato era stato accusato di essere coinvolto in un incidente di rapina d'auto, ma non gli era stato attribuito alcun ruolo specifico. La Corte ha anche osservato che Singh aveva scontato una pena effettiva di cinque anni, due mesi e trenta giorni.

La Corte ha quindi concesso la libertà provvisoria, citando la necessità di evitare che il processo diventasse una punizione. La decisione della Corte si basa sul principio enunciato nell'Articolo 21 della Costituzione dell'India, che garantisce il diritto fondamentale alla tutela della vita e della libertà, compreso il diritto a un processo equo e celere.

La Corte ha dichiarato che una lunga detenzione può autorizzare l'imputato ai sensi dell'UAPA a ottenere la libertà provvisoria, richiamando l'Articolo 21. La Corte ha inoltre dichiarato che era necessario presentare materiali rilevanti che collegassero l'imputato a reati terroristici per giustificare il rigetto della libertà provvisoria dopo una lunga detenzione.

Lo Stato, rappresentato dal Senior Deputy Advocate General Sartej Singh Gill, aveva sostenuto che Singh era stato incriminato ai sensi dell'UAPA dopo il presunto recupero di una pistola e di denaro contante per ₹50,000 in suo possesso. Tuttavia, la Corte ha concesso la libertà provvisoria a causa dell'incapacità dello Stato di stimare quando si sarebbe concluso il processo penale contro di lui.

La Corte ha concluso che la fine del processo in questo caso non è ancora in vista, poiché tutti i 36 testimoni non sono ancora stati esaminati durante il processo, nonostante la denuncia penale fosse stata presentata nel 2021. La Corte d'Appello composta dal giudice Deepak Sibal e dal giudice Lapita Banerji ha preso la decisione.

Gli avvocati Saurav Bhatia e Kuljinder Billing hanno rappresentato Singh durante le udienze per la libertà provvisoria. La Corte ha osservato che Singh era stato coinvolto in attività presunte come il banditismo, l'estorsione e il traffico di droga. Tuttavia, questi capi d'accusa devono ancora essere dimostrati in tribunale.

La decisione della Corte di concedere la libertà provvisoria a Singh ha scatenato un dibattito sul bisogno di processi rapidi e il potenziale abuso di leggi come l'UAPA. Il caso continuerà a essere seguito da vicino man mano che attraversa il sistema giudiziario.

Leggi anche:

Più recente