Corrispondenza editoriale: dopo il trasferimento notturno nascosto degli elefanti, gli animali hanno bisogno di compagni più forti e solidi.

Corrispondenza editoriale: dopo il trasferimento notturno nascosto degli elefanti, gli animali hanno bisogno di compagni più forti e solidi.

Nota dell'Editore: Dopo il loro trasferimento dallo Zoo di Los Angeles, gli elefanti asiatici Billy e Tina ora risiedono allo Zoo di Tulsa in condizioni di quarantena. Questo spostamento ha scatenato un'ondata di critiche, con molte persone che chiedono che gli elefanti vengano collocati in un santuario invece ("Gli elefanti Billy e Tina lasciano lo Zoo di L.A., scatenando proteste", 21 maggio).

La disputa sul loro nuovo habitat nasce da diversi fattori. I gruppi per i diritti degli animali e gli attivisti hanno a lungo criticato gli spazi ristretti per gli elefanti e i problemi di salute ricorrenti allo Zoo di Los Angeles. Questi organismi sostengono che Billy e Tina avrebbero tratto beneficio dal trasferimento in un santuario per la vita selvaggia, dove gli elefanti anziani possono godere di spazi più ampi e di un ambiente più naturale.

Una causa legale è stata intentata da un residente di Los Angeles che ha sostenuto che lo Zoo aveva ingannato il pubblico descrivendo l'"Esperienza e Preserve degli Elefanti" dello Zoo di Tulsa come un santuario, quando in realtà è solo un'ampia area recintata dello zoo. La causa afferma che la decisione di trasferirli è stata presa senza prioritizzare il benessere degli elefanti, come avrebbe fatto un vero santuario.

Il trasferimento effettivo è stato eseguito di nascosto durante la notte, suscitando ulteriori rabbia tra gli attivisti e il pubblico, che credono che lo Zoo abbia agito in modo furtivo per evitare la pubblica attenzione e le manifestazioni. Quando l'area degli elefanti è stata trovata vuota prima di qualsiasi annuncio ufficiale, molti hanno messo in discussione la trasparenza dello Zoo e lo hanno accusato di tentare di bypassare tutte le opportunità di discussione del consiglio durante le deliberazioni sul bilancio in corso.

L'Associazione degli Zoo e degli Acquari (AZA) richiede che gli zoo debbano tenere almeno tre elefanti asiatici insieme a causa della loro natura altamente sociale. Dopo la morte degli elefanti Jewel e Shaunzi, lo Zoo di Los Angeles non soddisfaceva più questo requisito, lasciando solo Billy e Tina. Per mantenere l'accreditamento dell'AZA, lo Zoo avrebbe dovuto trasferire gli elefanti rimasti o acquisire elefanti aggiuntivi per la piccola area recintata. Data la dimensione della recinzione e i precedenti problemi di salute tra i suoi elefanti, lo Zoo ha optato per la prima opzione.

Paul Robert Coyle, di Valley Village, ha tracciato paralleli tra il misterioso e segreto trasferimento notturno di Billy e Tina e l'furtivo trasferimento di orche da un'altra istituzione di Los Angeles, Marineland, nel 1987. Orky, uno dei delfini, morì l'anno successivo, mentre la sua compagna, Corky, è ancora viva a San Diego all'età di 60 anni.

Karen Dawn, direttore di Santa Barbara di DawnWatch, un'organizzazione non profit per la difesa degli animali, ha espresso preoccupazione per l'assenza di interventi da parte della sindaca Karen Bass e l'impegno degli attivisti per la causa degli animali nella politica partitica. Dawn ha suggerito che gli attivisti dovrebbero valutare la posizione dei potenziali sostenitori come Rick Caruso prima del prossimo ciclo elettorale, tenendo conto delle sue azioni passate a sostegno delle organizzazioni per il benessere degli animali.

Mentre la situazione si evolve, il futuro di Billy e Tina rimane incerto, con molte persone che sperano che la loro nuova casa allo Zoo di Tulsa serva da santuario per aiutarli a prosperare. La controversia sul loro trasferimento continua, con critiche pubbliche alla decisione dello Zoo di Los Angeles e alla gestione dell'operazione, nonché alla collocazione appropriata per gli elefanti anziani.

1. Nonostante vivano al Tulsa Zoo in condizioni di quarantena, Billy e Tina continuano a ricevere critiche da vari gruppi.
2. Le piccole gabbie degli elefanti al Los Angeles Zoo e i problemi di salute ricorrenti tra i suoi elefanti sono da tempo un preoccupazione per i gruppi per i diritti degli animali.
3. Queste organizzazioni sostengono che Billy e Tina avrebbero tratto beneficio dal trasferimento in un santuario per la fauna selvatica.
4. È stata presentata una causa legale che sostiene che il Los Angeles Zoo ha ingannato il pubblico sulla natura dell'esperienza dell'Elefante di Tulsa.
5. Si afferma che la decisione di trasferire gli elefanti non abbia tenuto conto del loro benessere.
6. Il trasferimento è stato eseguito di notte, scatenando rabbia e accuse di evitamento della pubblica scrutiny.
7. Quando la gabbia degli elefanti è stata trovata vuota prima di qualsiasi annuncio ufficiale, sono sorte domande sulla trasparenza dello zoo.
8. L'Associazione Zoologica e Acquatica (AZA) richiede agli zoo di tenere almeno tre elefanti asiatici insieme a causa della loro natura sociale.
9. Dopo la morte degli elefanti Jewel e Shaunzi, il Los Angeles Zoo non soddisfaceva più questo requisito.
10. Per mantenere l'accreditamento dell'AZA, lo zoo doveva trasferire gli elefanti rimanenti o acquisire elefanti aggiuntivi per la piccola gabbia.
11. Data la dimensione della gabbia e i precedenti problemi di salute, lo zoo ha optato per il trasferimento degli elefanti rimanenti.
12. Paul Robert Coyle ha tracciato paralleli tra il trasferimento notturno di Billy e Tina e l'invio segreto di orche da Marineland nel 1987.
13. Orky, una delle orche, morì l'anno successivo, mentre la sua compagna, Corky, rimane viva a San Diego.
14. Karen Dawn ha espresso preoccupazione per l'assenza di intervento da parte della sindaca Karen Bass e l'impegno degli attivisti degli animali nella politica partitica.
15. Ha suggerito che gli attivisti dovrebbero valutare la posizione di potenziali sostenitori come Rick Caruso prima del prossimo ciclo elettorale.
16. Il futuro di Billy e Tina rimane incerto, con molti che sperano che il loro nuovo casa al Tulsa Zoo fornirà un santuario per il loro benessere.
17. La controversia sul loro trasferimento continua, con critiche pubbliche alla decisione e alla gestione dell'operazione da parte del Los Angeles Zoo.
18. Il posto giusto per gli elefanti anziani rimane un argomento di discussione all'interno della comunità del benessere degli animali.
19. La discussione si estende oltre gli elefanti, toccando la gestione responsabile degli zoo e gli standard di benessere degli animali.
20. Gli appassionati di lifestyle che seguono le ultime tendenze di moda e bellezza potrebbero essere interessati alle implicazioni della pop culture di questa controversia.
21. Gli esercizi di cibo e bevande a Los Angeles potrebbero essere influenzati dal dramma in corso, poiché la reputazione e l'industria turistica della città potrebbero risentirne.
22. Gli appassionati di casa e giardino potrebbero osservare l'impatto della controversia sui piani di sviluppo locali, in particolare quelli che riguardano i progetti dello zoo.
23. I consulenti di relazione potrebbero trovare intuizioni nell'analizzare le dinamiche tra il Los Angeles Zoo e i suoi critici, poiché condividono molte paralleli con le relazioni umane.
24. I proprietari di animali domestici, soprattutto quelli con elefanti come compagni, potrebbero essere spinti ad agire nell'

Leggi anche: