Controllare gli affari finanziari del Regno Unito per evitare un altro fiasco del salvataggio dell'FMI degli anni '70, consiglia ALEX BRUMMER
Nel 1976, un momento cruciale della storia economica britannica si è svolto quando Denis Healey, allora Cancelliere, ha richiesto un prestito dal Fondo Monetario Internazionale (FMI). Questa decisione è stata presa in un momento di difficoltà economica, con i costi del debito pubblico in aumento e uno stato ingrossato che aveva bisogno di tagli drastici.
Il prestito è stato negoziato con il FMI e il principale funzionario del Tesoro di Gerald Ford, Paul Volcker, che ha richiesto condizioni dure. In cambio del prestito, il Partito Laburista ha dovuto imporsi £7 miliardi di tagli alla spesa pubblica in due anni, equivalenti a £70 miliardi oggi.
Il prestito del FMI è stato annunciato poche ore dopo che Healey aveva consultato la Banca, il Tesoro e Downing Street a Heathrow. Come Denis Healey stesso ha ammesso in seguito, il costo di questi tagli è stato un fardello crudele e inutile, poiché le finanze pubbliche erano già in miglioramento grazie agli aumenti delle tasse.
Saltando al 2016, George Osborne, ex Cancelliere, ha utilizzato il direttore del FMI durante il referendum sulla Brexit. Tuttavia, l'attuale capo del FMI, Kristalina Georgieva, non ha giocato un ruolo diretto in quell'occasione, sostituendo Christine Lagarde come capo del FMI nel 2019.
Attualmente, il dibattito sul futuro economico della Gran Bretagna si sta riscaldando di nuovo. Andrew Sentance e Jagjit Chadha, ex membri del comitato monetario della Banca d'Inghilterra, argomentano che la Gran Bretagna potrebbe affrontare una crisi del debito simile a quella degli anni '70. I costi del debito pubblico sono saliti a un livello vicino al massimo degli ultimi 30 anni la scorsa settimana, alimentando questo argomento.
Tuttavia, la politica britannica Rachel Reeves respinge le suggestioni che il debito e il deficit della Gran Bretagna potrebbero portare a un prestito del FMI. Ritiene che la maggior parte degli economisti seri non accetti la possibilità di un simile evento. Reeves, che si è espressa a favore della smentita delle speculazioni sull'implicazione del FMI negli affari del Regno Unito, sottolinea il costo dei tagli del passato e argomenta che non dovrebbero essere ripetuti.
Il FMI, nel suo ruolo di istituzione finanziaria globale, può offrire copertura per decisioni politiche difficili quando i governi lottano per ottenere il sostegno domestico per politiche come la riduzione delle spese per il welfare. Ha giocato un ruolo significativo nella definizione delle politiche economiche della Gran Bretagna, compresa la creazione di una Banca d'Inghilterra indipendente e un obiettivo di inflazione.
Despite the past and potential future implications of IMF involvement, the current state of Britain's borrowing and debt, as well as the possibility of an IMF bailout, remains a topic of ongoing debate among economists and policymakers.
Leggi anche:
- Impatto della televisione sulle nozioni preconcette: l'effetto della rappresentazione dei media sugli atteggiamenti sociali e sui processi mentali
- Lettera di sostegno: Salvaguardare i servizi sanitari rurali: l'importanza del programma 340B rispetto ai profitti farmaceutici.
- Sviluppo di un sistema di controllo e di controllo delle malattie
- Affari e design convergono: la crescita dello stile resimerciale
