Cliente di una banca in Austria chiede al banco di rimborsare le perdite per gioco d'azzardo
Titolo: La sfida legale di un giocatore austriaco per un rimborso di €27.000: uno scontro giudiziario contro un casinò online illegale e la sua banca associata
Autore: Angela Burke
Pubblicato il: 06.05.2025. Ultimo aggiornamento: 29.05.2025.
Parole chiave: Casinò online, Gioco d'azzardo, Legge maltese, Unione europea, Responsabilità di terze parti, Banca, Attività illegali
Intrappolato in un limbo: una perdita da €27.000 in un casinò illecito
Un giocatore austriaco ha perso una cifra record di €27.000 in un casinò online che ignora le leggi austriache e ora sta lottando per riottenere i propri soldi, secondo Der Standard. La domanda che rimane è: questo giocatore può scoprire un escamotage legale?
La natura offshore di molti casinò online complica le cose. I casinò online maltesi evitano abitualmente le cause legali estere, grazie alla legge maltese n. 55, contestata sin dal suo inizio due anni fa. Questa legislazione impedisce ai casinò online maltesi di essere costretti a restituire i fondi persi a causa di attività illegali, mantenendoli immuni dalle conseguenze legali.
La strategia insolita del giocatore: prendere di mira la banca
In una svolta sorprendente, la Corte suprema austriaca ha autorizzato la richiesta di rimborso, spingendo il giocatore a adottare una strategia insolita. Invece di mirare all'elusivo operatore del casinò online, il giocatore ha deciso di fare causa alla banca che detiene i propri fondi. In caso di successo, questa rivendicazione di responsabilità di terze parti potrebbe rendere responsabili le società affiliate per il sostegno indiretto a attività illegali. Questa tattica sta guadagnando popolarità anche tra gli avvocati tedeschi.
L'hype e la Bibbia dell'articolo 56 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea
Il 9 aprile 2025, la Corte di giustizia dell'Unione europea delibererà sulla legalità dei casinò online stranieri che operano in Germania senza licenza tedesca, facendo affidamento sulla libertà di fornire servizi ai sensi dell'articolo 56 del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE). although this ruling pertains to germany, its implications are likely to reverberate across the eu, sparking a debate over the primacy of the eu legal frameworks against national gambling laws.
La lunga strada che precede: verdetti e vindicazione
Se la causa del giocatore contro la banca fallisse o incontrasse ritardi ingiustificati, il giocatore intende portare la questione alla Banca centrale europea (BCE). Tuttavia, gli esperti mettono in guardia sul fatto che questo processo potrebbe protrarsi per anni, poiché il caso del giocatore potrebbe stabilire un importante precedente legale che richiede una accurata considerazione. Inoltre, con tali casi in Austria che scadono dopo 30 anni, il tempo sembra non essere un problema.
L'argento vivo: il giocatore ha già assegnato il reclamo a un finanziatore di cause legali, Jufina, con la possibile garanzia di una parte dei fondi desiderati.
Un'analisi più dettagliata del campo di battaglia legale
La legge maltese e il rispetto delle norme
Indagando sul ruolo di una banca nell'aiutare attività di gioco d'azzardo illegali, è cruciale esaminare il loro rispetto delle regolamentazioni maltesi. Se una banca assiste consapevolmente in tali attività, potrebbe potenzialmente affrontare conseguenze legali.
Quadri legali dell'UE
La libertà di fornire servizi all'interno dell'UE costituisce un pilastro per molti casinò online. Tuttavia, questa libertà è soggetta a determinate restrizioni e si sovrappone alle leggi nazionali sul gioco d'azzardo. Le banche coinvolte nel facilitare transazioni illecite potrebbero essere responsabili se non implementano controlli adeguati contro il riciclaggio di denaro.
Possibili esiti
- Rifiuto di riconoscimento: i tribunali austriaci potrebbero respingere una richiesta che coinvolge un casinò con licenza maltese che opera illegalmente all'interno dell'Austria. Ciò potrebbe porre problemi per la banca se è complice di tali transazioni.
- Rivendicazioni di responsabilità civile: il giocatore austriaco potrebbe presentare una rivendicazione di responsabilità civile contro la banca per aver sostenuto attività di gioco d'azzardo illegali.
- Problemi di giurisdizione: le banche potrebbero affrontare problemi di giurisdizione, poiché i tribunali potrebbero dibattere se la legge maltese o austriaca si applica.
- Azioni regolamentari: a seconda dell'entità del coinvolgimento della banca, gli organismi di regolamentazione in Malta o in Austria potrebbero imporre multe per la violazione delle regolamentazioni finanziarie o per il sostegno a attività illegali.
- Impatto sulla reputazione e sui finanziamenti: indipendentemente dal fatto che la banca sia considerata responsabile, il coinvolgimento in tali attività potrebbe danneggiare la sua reputazione, comportare perdite finanziarie a causa di eventuali multe regolamentari o ridurre la sua posizione sul mercato.
- Il giocatore austriaco, dopo aver perso €27.000 in un casinò online che opera contro le leggi austriache, sta cercando un percorso legale per riottenere i propri fondi, chiedendosi se ci sia un escamotage accessibile.
- I casinò online maltesi, che spesso evitano le cause legali estere grazie alla controversa legge maltese n. 55, sono immuni dal restituire i fondi legati alle attività illegali.
- Il giocatore, incontrando ostacoli nel mirare direttamente all'operatore del casinò online, ha optato per fare causa alla banca che detiene i propri fondi, potenzialmente stabilendo la responsabilità di terze parti per le società che sostengono indirettamente le attività illegali.
- Se la causa del giocatore contro la banca incontra ritardi o fallisce, il caso potrebbe essere portato alla Banca centrale europea per ulteriori considerazioni, che potrebbe protrarsi per anni per stabilire un importante precedente legale.
