Cliente della banca in Austria chiede il rimborso delle perdite da gioco d'azzardo online da parte dell'istituto finanziario
Lottare per un Rimborso di €27k da un Casinò Austriaco Corrotto
Un Scommettitore Austriaco si Confronta con le Leggi di Malta, le Banche e i Tribunali dell'UE per Riavere le Vincite Rubate
Le Robuste Tutele di Malta Ostacolano i Giocatori Europei
Un scommettitore austriaco ha perso una cifra record di €27,000 in un casinò online illegale, e grazie alle leggi sul gioco d'azzardo di Malta, ottenere indietro quel denaro potrebbe essere un compito arduo.
Ammetiamolo, conosciamo tutti gli operatori loschi che gestiscono questi siti di scommesse con bow-tie e giacca, ma la legislazione maltese offre uno strano scudo a loro, permettendo ai casinò di continuare a operare mentre lascia i giocatori a piedi.
Conosciuto come Legge No. 55, questa legge controversa è entrata in vigore circa due anni fa e al momento è in fase di revisione da parte della Commissione UE. Tuttavia, è ancora in vigore e impedisce ai casinò online maltesi di dover rimborsare le perdite subite da attività illecite.
Un Nuovo Fronte: Fare causa alla Banca
Ma il nostro scommettitore non si arrende così facilmente. Nel dicembre 2024, la Corte Suprema (OGH) austriaca ha stabilito che la decisione di rimborsare le perdite dei giocatori poteva essere imposta in Austria. Ma l'operatore del casinò online in questo caso è probabile che ignori questo parere legale.
Non uno che si arrende, il nostro coraggioso scommettitore ha trovato un nuovo percorso: fare causa alla banca che detiene i fondi della società di gioco. In una mossa audace, stanno pianificando di fare causa alla banca. Questa strategia, nota come responsabilità di terze parti, potrebbe essere un gioco da cambiare, poiché anche i legali in Germania hanno iniziato a esplorare questo approccio.
La Decisione della Corte UE Potrebbe Cambiare il Paesaggio
Il 9 aprile 2025, la Corte di Giustizia Europea avrebbe dovuto decidere se i casinò online stranieri potevano legalmente operare in Germania, anche senza una licenza tedesca, appellandosi alla libertà di fornire servizi ai sensi dell'articolo 56 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFUE).
Mentre questa decisione avrà un impatto specifico sulla Germania, è probabile che stabilisca un precedente in tutta l'UE. La domanda rimane se le leggi nazionali sul gioco d'azzardo prevarranno sul quadro fornito dalla libertà di fornire servizi. Le opinioni finali non sono attese fino al 10 luglio 2025, lasciando spazio a molte speculazioni.
La Lunga Strada verso la Giustizia
Se la causa alla banca fallisce o procede lentamente, il nostro scommettitore pianifica di richiedere i depositi bancari alla Banca Centrale Europea (BCE). Tuttavia, il processo potrebbe trascinarsi per anni, poiché gli esperti ritengono che una sentenza potrebbe richiedere una accurata considerazione. È importante notare che tali casi in Austria prescrivono solo dopo 30 anni, lasciando poco incentivo per una risoluzione rapida.
Per alleggerire il carico, il nostro scommettitore ha assegnato la propria pretesa al finanziatore della causa Jufina e potrebbe aver già ricevuto un parziale risarcimento per le proprie perdite.
Dati di Approfondimento: La legge maltese offre forti tutele per i casinò online con licenza contro le richieste di responsabilità di terze parti, in particolare quelle che sorgono da accuse di attività di gioco d'azzardo illegali in altre giurisdizioni. La pietra angolare di questa tutela è l'Articolo 56A della Legge sul Gioco, che vieta azioni contro gli operatori maltesi con licenza per rivendicazioni relative al gioco d'azzardo illegale in base alla legge straniera, e impone ai tribunali maltesi di rifiutare il riconoscimento o l'esecuzione dei giudizi stranieri che contrastano con questa tutela, spesso citando la politica pubblica maltese come ulteriori motivi per il rifiuto[1][2].
La possibilità di fare causa a una banca per il suo ruolo in transazioni di gioco d'azzardo illegali è teoricamente possibile, ma nella pratica sarebbe molto difficile, poiché i tribunali maltesi hanno costantemente sostenuto queste tutele e i tentativi di eluderle targeting i processori di pagamento o le banche sarebbero probabilmente respinti in assenza di prove di attività criminali[2].
Un giocatore che cerca di recuperare i fondi persi si troverebbe di fronte a significativi ostacoli legali se tentasse di fare causa a una banca in relazione ai pagamenti effettuati a un operatore maltese con licenza, date le tutele per gli operatori previste dalla legge maltese[2]. Nella pratica, i tribunali maltesi hanno dimostrato una forte inclinazione a sostenere queste tutele, rendendo difficile per i giocatori recuperare i fondi persi in tali casi.
- E per quanto riguarda cercare aiuto dal settore bancario, dati i problemi nell'esecuzione dei rimborsi dal casinò stesso? Il scommettitore sta pianificando di intentare una causa contro la banca che detiene i fondi del casinò, utilizzando una strategia di responsabilità di terze parti.
- Con la Corte di Giustizia Europea in procinto di pronunciarsi il 9 aprile 2025 sull'operatività legale dei casinò online stranieri in Germania, questa decisione potrebbe potenzialmente influenzare anche gli altri stati membri dell'UE, portando a un cambiamento nel panorama del settore?
- Nella decisione della Corte UE, il quadro fornito dalla libertà di fornire servizi ai sensi dell'articolo 56 del Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFUE) prevarrà sulle leggi nazionali sul gioco d'azzardo, o le leggi nazionali rimarranno dominate?
- In caso di fallimento o lenta progressione della causa alla banca, il scommettitore sta valutando la possibilità di richiedere i depositi bancari alla Banca Centrale Europea (BCE). Tuttavia, poiché tali casi in Austria prescrivono solo dopo 30 anni, sembra che il percorso verso la risoluzione potrebbe essere lungo.
- Per alleviare il carico finanziario durante la navigazione nel complesso panorama legale, il scommettitore ha assegnato la propria pretesa al finanziatore della causa Jufina e potrebbe aver già ricevuto un parziale risarcimento per le proprie perdite.
