Autonomia nel prendere decisioni, indipendenza e principi morali nelle forze armate
Nel numero più recente della rivista americana di bioetica, è stato pubblicato un editoriale intitolato "Intelligenza Artificiale, Social Media e Depressione", firmato dal dottor Sally J. Scholz. L'editoriale affronta le implicazioni etiche dell'utilizzo di strumenti di rilevamento della depressione attraverso l'intelligenza artificiale (AIDD) nella diagnosi di depressione o stress post-traumatico all'interno delle forze armate.
Come istituzione, le forze armate sono responsabili del benessere dei loro membri, ma allo stesso tempo compromette la loro autonomia. I valori istituzionali e gli ambienti sociali influenzano il comportamento atteso all'interno delle istituzioni, che possono controllare gran parte dell'esistenza quotidiana dei membri partecipanti. Il resoconto rivisto dell'autonomia relativa alla salute (HRDA) viene menzionato come mezzo per garantire la preservazione dell'autonomia dei partecipanti.
L'editoriale sostiene che devono operare ulteriori considerazioni nei contesti istituzionali in cui l'autonomia è già compromessa, come nelle forze armate. Ad esempio, la tecnologia diagnostica potrebbe facilitare una maggiore attenzione alle questioni di salute mentale in campo e aiutare ad alleviare parte del carico del sistema sanitario dei veterani. Tuttavia, presenta anche potenziali rischi.
Uno di questi rischi è l'erosione della responsabilità personale per il benessere mentale e l'agenzia nel cercare aiuto. Gli strumenti diagnostici digitali in contesti istituzionali come quello militare potrebbero portare a una dipendenza dalla tecnologia piuttosto che dall'interazione umana, potenzialmente ulteriormente distanziando la società dalla responsabilità per il personale militare e la sua cura.
Inoltre, determinare cosa conta come PTSD o depressione all'interno del contesto di un sistema sanitario controllato dall'istituzione potrebbe creare incentivi perversi. Ciò potrebbe portare a una situazione in cui le diagnosi di salute mentale vengono utilizzate come mezzo per controllare o manipolare invece che per aiutare e supportare.
L'editoriale affronta anche il problema dello "slittamento del controllo". La tecnologia diagnostica potrebbe fornire un intervento salvavita per i soldati o i veterani che soffrono di depressione o PTSD. Tuttavia, potrebbe anche contribuire allo "slittamento del controllo" da parte delle istituzioni, particolarmente preoccupante per le istituzioni che già compromette l'autonomia.
L'utilizzo dell'IA nella diagnostica della salute mentale solleva anche domande sul ruolo degli esseri umani nel processo decisionale. L'IA scambia le diagnosi efficienti con la riflessione consapevole all'interno dei contesti socioculturali, che ci si aspetta dai "guerrieri giusti". Ciò solleva preoccupazioni riguardo al potenziale per le macchine nel prendere decisioni che dovrebbero essere lasciate agli esseri umani, come le decisioni sulla salute mentale.
L'editoriale affronta questi problemi all'interno del contesto di un approccio basato sui diritti umani alla teoria della guerra giusta. Questo approccio include una difesa dei diritti fondamentali dei soldati mentre servono il loro governo in tempi di pace come in tempi di guerra. I "big five" diritti della sicurezza, del sostentamento, della libertà, dell'uguaglianza e del riconoscimento sono menzionati come guide alle obbligazioni interne ai militari
Leggi anche:
- Strategia politica: la fedeltà assicurerà il domani
- Comprendere il ruolo della terapia cognitivo-comportamentale nel trattamento del disturbo da deficit di attenzione e iperattività: i suoi benefici spiegati
- Manuale per il lavoratore remoto per operare virtualmente in Canada utilizzando una scheda eSIM
- Tre donne anziane, affezionatamente chiamate nonne di Kaha Aden, costituiscono una parte significativa della comunità.
