Autonomia, autogoverno e principi morali nelle forze armate
Nel numero più recente del American Journal of Bioethics, un editoriale di Sally J. Scholz esprime preoccupazioni riguardo all'uso di strumenti di rilevamento della depressione attraverso l'intelligenza artificiale (AIDD) per diagnosticare la depressione o lo stress post-traumatico nel personale militare.
Viene presentato un nuovo quadro di autonomia legata alla salute (HRDA) come correttivo nell'era dei dati digitali, tenendo particolarmente conto dell'autonomia compromessa spesso presente in istituzioni come l'esercito. L'esercito viene citato come un esempio di istituzione in cui l'autonomia è spesso compromessa. L'editoriale sostiene che l'uso degli AIDD in tali contesti potrebbe estendere il controllo e ulteriormente erodere l'autonomia.
L'editoriale affronta le implicazioni etiche degli AIDD, evidenziando potenziali problemi come il "creep del controllo" da parte delle istituzioni, particolarmente preoccupante per quelle che già compromettano l'autonomia. L'adozione di strumenti diagnostici digitali sembra invitare la società a prendere ulteriormente le distanze dalla responsabilità verso il personale militare, una preoccupazione che è particolarmente rilevante nel contesto della salute mentale.
Il quadro dominante nell'etica della guerra è la teoria della guerra giusta, che mira a preservare i diritti dei innocenti e evitare danni inutili. Un approccio basato sui diritti umani alla teoria della guerra giusta include la difesa dei diritti fondamentali dei soldati, tra cui il diritto all'autonomia. La tradizione della guerra giusta considera la conservazione dei diritti morali e dello status di coloro che combattono come parte dei carichi morali della guerra.
L'editoriale tocca anche le sfide contemporanee per la dignità umana nell'etica della guerra, tra cui l'uso di armi autonome e la delega delle decisioni alle macchine. L'autonomia non riguarda solo le decisioni del momento; è una abilità che deve essere praticata e che potrebbe essere erosa da sistemi che esercitano troppo controllo.
Gli strumenti diagnostici digitali, che siano attraverso i social media o i wearable, spesso danno la priorità all'efficienza rispetto ad altre considerazioni. Anche se potrebbero fornire un intervento salvavita per i soldati o i veterani che soffrono di depressione o PTSD, potrebbero anche trascurare i problemi sistemici all'interno dell'esercito. All'interno delle istituzioni in cui l'autonomia è compromessa, l'uso degli AIDD potrebbe consolidare un sistema di risposta ai problemi di salute mentale che enfatizza l'individuo mentre i problemi sistemici rimangono inosservati.
L'uso di strumenti AI all'interno dei contesti istituzionali in cui l'autonomia è già compromessa presenta sfide aggiuntive. Ad esempio, l'uso degli AIDD nel contesto dell'esercito richiederebbe accordi di opt-in regolarmente programmati, che a loro volta presentano problemi di affaticamento del consenso.
Inoltre, un'altra dimensione sociale si trova nelle classificazioni e nei bias che sono incorporati nell'AI, particolarmente nel contesto della depressione e dello stress post-traumatico. La fornitura di cure in contesti istituzionali dovrebbe riguardare la creazione delle condizioni in cui tutti i membri sono supportati da un sistema che incoraggia la riflessione sui
Leggi anche:
- Manuale per il lavoratore remoto per operare virtualmente in Canada utilizzando una scheda eSIM
- Tre donne anziane, affezionatamente chiamate nonne di Kaha Aden, costituiscono una parte significativa della comunità.
- Treyarch esprime l'ambizione di creare qualcosa di completamente diverso.
- Laureato in ingegneria alla NASA che si impegna a costruire robot per le giunture di marijuana
