"Assicurazioni di sicurezza per l'Ucraina: potenziali rischi e vulnerabilità oggi e domani"
Il futuro della sicurezza dell'Ucraina è avvolto in discussioni e trattative mentre i principali attori della comunità internazionale valutano le potenziali garanzie di sicurezza. Questo articolo delinea i punti chiave di queste proposte, fornendo informazioni sul complesso intreccio di alleanze, tecnologie e strategie in considerazione.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha suggerito potenziali garanzie di sicurezza per l'Ucraina come parte di un futuro accordo di pace con la Russia. In modo particolare, Trump ha affermato che gli Stati Uniti forniranno probabilmente supporto aereo in caso di garanzie di sicurezza. Tuttavia, la partecipazione della NATO a garanzie di sicurezza "boots-on-the-ground" non è un'opzione a causa dell'opposizione di Trump.
Invece, un approccio congiunto che coinvolga sia le forze armate che l'industria della difesa è necessario per le garanzie di sicurezza dell'Ucraina. Mykhailo Samus, analista della difesa e della politica di Kyiv, sostiene un esercito ucraino forte che sia completamente integrato nel sistema di difesa europeo. Questo sistema, secondo Samus, dovrebbe essere a più livelli, comprese un sistema comune per l'intercettazione dei droni, elicotteri, caccia e una dottrina nucleare congiunta.
L'Europa dipende dagli Stati Uniti per i missili balistici e i caccia F-16, creando un problema di dipendenza dalle decisioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Tuttavia, il Regno Unito e la Francia, insieme a una coalizione di paesi europei, si sono riuniti come potenziale forza di peacekeeping, come dimostrato a marzo.
I paesi più probabili per fornire garanzie di sicurezza all'Ucraina in un accordo di pace con la Russia sono gli Stati Uniti, la Francia, il Regno Unito, la Germania, la Turchia e altri alleati europei. Questi paesi potrebbero fornire supporto politico e militare, compreso il dispiegamento di "truppe di garanzia" lontano dalle prime linee per dimostrare la solidarietà strategica e prevenire aggressioni rinnovate.
Le capacità congiunte nel sistema di difesa missilistica sono necessarie a causa dell'impossibilità per un paese di costruirle da solo. La Russia, con una storia di violazione degli accordi, come dimostrato dal Trattato di amicizia russo-ucraino del 1997, rappresenta una minaccia significativa. Pertanto, un forte approccio basato sulla deterrenza è fondamentale per prevenire attacchi futuri.
L'Ucraina ha bisogno di tecnologie moderne e innovative come missili balistici a lungo raggio, che attualmente nessun paese europeo sta costruendo. La Francia sostiene un approccio all'industria della difesa per sostenere l'Ucraina, compreso il monitoraggio, l'intelligence, la formazione, il supporto per le munizioni e l'assistenza nello sviluppo delle tecnologie.
Dopo un incontro tra Trump e il presidente della Russia Vladimir Putin, gli Stati Uniti potrebbero considerare l'offerta all'Ucraina di una protezione simile all'Articolo 5. Tuttavia, l'attuazione di un modello simile, come proposto dal primo ministro italiano Giorgia Meloni, viene considerato impossibile.
Leggi anche:
- Il Centro di Riduzione dei Danni dell'Alberta centrale sta affrontando una crisi finanziaria a causa della decisione provinciale di interrompere il finanziamento.
- Smetta di usare la tattica tribale, signor Duale, non sara' efficace stavolta.
- Il dibattito tra presidenti: emerge un candidato
- La Corte Suprema del Mississippi ha giudicato che il distributore viola il diritto di voto .
