Arti artificiali create dall'IA respinte dall'ufficio del copyright, l'artista contesta la decisione
In una significativa battaglia legale, l'artista Jason M. Allen ha presentato una Mozione per la Decisione Sommaria, sostenendo contro il test di ammissibilità della Copyright Office. Allen, creatore dell'opera "Théâtre D'opéra Spatial", afferma che il test contraddice direttamente i principi legali stabiliti.
Stando alla Mozione, la Copyright Office riconosce i contributi di Allen nell'immagine, nel genere, nell'atmosfera, nell'aspetto desiderato, nell'uso del colore e nello stile. Il processo creativo di Allen, che ha comportato numerose revisioni e suggerimenti di testo almeno 624 volte, si allinea con i requisiti di paternità stabiliti dalla Copyright Office.
L'argomentazione di Allen si basa sul rigetto della Corte Suprema dei limiti basati sui metodi nel diritto d'autore. Se applicato in modo coerente, il test della Copyright Office svantaggerebbe gli artisti che utilizzano strumenti AI, mettendo potenzialmente a rischio il copyright di numerosi lavori registrati.
Allen afferma che il test della Copyright Office impone limitazioni incostituzionali sul concetto di paternità e supera la sua autorità. Negando il copyright sulla base dell'uso dell'AI, la Copyright Office, secondo Allen, stabilisce uno standard non supportato dalla Costituzione.
La definizione della Corte Suprema e dei tribunali federali di "autore" è ampia, comprendendo il creatore, il realizzatore e colui che completa un'opera. "Scritti" sono definiti come tutte le forme in cui le idee nella mente dell'autore vengono espresse visivamente. I tribunali hanno ampliato la portata della protezione del copyright dal Sarony, mantenendo che praticamente qualsiasi cosa nuova può essere copyrightata con un barlume di originalità.
Le estese iterazioni di suggerimenti di Allen, che hanno comportato oltre 600 suggerimenti per realizzare una specifica concezione mentale, sono presentate come prove di decisioni creative e intenzionalità. Il caso dell'artista accusa la Copyright Office di tentare di "poliziare i metodi di un creatore", il che contraddice la giurisprudenza stabilita.
Questa sfida legale potrebbe avere conseguenze a lungo termine per gli artisti che utilizzano gli strumenti AI nei loro processi creativi. L'esito di questo caso potrebbe stabilire un precedente su come i lavori generati dall'AI vengono trattati nel diritto d'autore.
Leggi anche:
- Tre donne anziane, affezionatamente chiamate nonne di Kaha Aden, costituiscono una parte significativa della comunità.
- Treyarch esprime l'ambizione di creare qualcosa di completamente diverso.
- Laureato in ingegneria alla NASA che si impegna a costruire robot per le giunture di marijuana
- WinZO entra nel mercato statunitense con il debutto di ZO TV, dopo la cessazione delle operazioni di gioco con soldi reali in India
