AI Cinema Copyright Dispute: Determinare Originalità e Autorezza in mezzo ai progressi dell'Intelligenza Artificiale nell'Industria Cinematografica
Nel mondo del cinema indiano, un recente sviluppo ha scatenato un acceso dibattito - la modifica generata dall'AI del film Raanjhanaa, uscito per la prima volta nel 2013, e il suo rilascio nel 2025. Questo passo ha sollevato domande sulla correttezza e sulla moralità dell'utilizzo dell'AI per modificare un film esistente senza il consenso o la partecipazione del regista o degli attori.
La questione in questione è radicata nei diritti fondamentali previsti dal Capitolo III della Costituzione. Questi diritti includono la libertà di espressione artistica, l'autonomia creativa, l'affermazione della persona, la dignità e il diritto all'autodeterminazione. Nel mondo del cinema, questi diritti si estendono ai diritti alla pubblicità e ai diritti alla personalità, che gli attori godono oltre ai diritti morali.
I diritti morali, come stabilito dalla Corte Suprema di Delhi nel caso di Amar Nath Sehgal v. Union of India, proteggono il diritto dell'artista di opporsi alla mutilazione della sua opera. Questo diritto si estende oltre i diritti individuali quando le opere creative godono di uno status associato al patrimonio culturale. La modifica di un film che è culturalmente significativo o che si qualifica come patrimonio cinematografico potrebbe quindi violare questi diritti culturali che sono intrinseci nel significato più ampio dei diritti morali.
Il regista gode dei diritti morali sulla sua creazione, distinti dal copyright. Quando l'AI sostituisce un attore con una versione simulata in un film, viola direttamente i suoi diritti alla pubblicità e aggrava la violazione dei suoi diritti alla personalità se il ruolo modificato entra in conflitto con la persona che l'attore ha costruito consapevolmente.
Secondo la Legge sul Diritto d'Autore, 1957 dell'India, l'autore di una produzione cinematografica è considerato il produttore. Tuttavia, l'artista gode del suo copyright sulla musica, mentre il produttore del film è il proprietario della sua combinazione di opere artistiche. Questi diritti possono coesistere senza conflitto, ma l'utilizzo dell'AI per modificare un film potrebbe portare alla violazione di entrambi i diritti alla pubblicità e alla personalità.
La legge deve trovare modi efficaci per bilanciare i benefici della tecnologia con la creatività umana e il genio, specialmente nell'era dei deep fake, della riproduzione e della ghiblizzazione dell'originalità. La sezione 38B della Legge sul Diritto d'Autore, 1957 protegge i diritti morali dell'attore, inclusi il diritto di opporsi a una performance modificata se interferisce con la sua immagine o reputazione.
Nel frattempo, il leggendario film d'azione in Hindi Sholay, che ha compiuto 50 anni il 15 agosto 2025, continua ad avere un impatto significativo sul cinema indiano popolare. Il suo status di tesoro nazionale sottolinea l'importanza di proteggere le opere creative dalle modifiche senza il consenso di coloro che vi hanno
Leggi anche:
- Gli Stati Uniti applicano un allentamento delle tariffe per l'industria automobilistica, attuano misure compensative e restrizioni sui dazi a livelli
- "Zapanta dell'USMCOC discute tariffe, commercio automobilistico e integrazione nordamericana - mantenere il percorso stabilito"
- Fabio Gentile coinvolge Hohenlohe nella discussione.
- Secondo uno studio condotto dall'UNM, il sovraccarico di compiti amministrativi ha un impatto negativo sulla cura dei pazienti.
