Accusa di incendio di Limassol respinta da due rapporti, il capo dei pompieri si ferma sul suo conto
Il rogo di Limassol, che ha devastato la regione a luglio, ha lasciato un percorso di distruzione alle sue spalle, con le famiglie delle vittime, centinaia di residenti e molte altre persone che cercano risposte e responsabilità. Tuttavia, la responsabilità per la prevenzione, la coordinazione e la risposta tempestiva al disastro rimane non assegnata.
La risposta iniziale al rogo è stata caratterizzata dalla rapida diffusione della teoria dell'incendio doloso, alimentata dalle affermazioni del capo dei vigili del fuoco Nicos Logginos su presunti punti di innesco vicino a una discarica. Tuttavia, le indagini sia della Polizia di Cipro che dell'ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives) hanno categoricamente escluso l'accensione deliberata.
L'analisi dell'ATF ha fatto risalire l'incendio a una sigaretta gettata lungo la strada Malia-Arsos, che ha incendiato la vegetazione secca in condizioni meteorologiche estreme. Contrariamente alla narrazione dell'incendio doloso, il fuoco è stato trovato essere accidentale. Tuttavia, l'ATF non ha affrontato il cattivo gestione delle autorità statali o il fallimento del governo nel contenere il rogo.
La Polizia di Cipro, nella sua indagine, non ha trovato nulla che sostenga le affermazioni di incendio doloso. La televisione di stato RIK, citando informazioni autorevoli, ha confermato che l'incendio è derivato da un singolo punto di innesco e non è stato il risultato di un incendio doloso. Nonostante questi risultati, il capo dei vigili del fuoco Logginos non ha ritirato le sue affermazioni iniziali di incendio doloso e non ha affrontato le conseguenze per aver ingannato il pubblico.
La responsabilità rimane assente nonostante i fatti che circondano il rogo di Limassol siano ora al di là di ogni dubbio. Un canale televisivo ha trasmesso un "esclusivo" video dei movimenti di un presunto sospetto, che ha alimentato la rabbia e le speculazioni prima che qualsiasi indagine avesse prodotto fatti.
Il Ministro della Giustizia, Marios Hartsiotis, ha dichiarato in Parlamento che non ci sono prove credibili che sostengano le affermazioni di incendio doloso riguardo al rogo di Limassol. Tuttavia, nessun ministro o ufficiale di alto livello si è dimesso in relazione al disastro.
Il Dipartimento dei vigili del fuoco non ha pubblicato un rapporto 35 giorni dopo il rogo di Limassol, lasciando molte domande senza risposta. Il rapporto completo dell'indagine della Polizia di Cipro non è stato reso pubblico.
Il rogo di Limassol ha inflitto danni non solo alle case e ai mezzi di sostentamento, ma anche alla fiducia del pubblico. La scelta degli ufficiali di amplificare una falsa narrazione di incendio doloso invece di affrontare i loro fallimenti ha ulteriormente eroso la fiducia nelle autorità. Si spera che coloro che sono responsabili della prevenzione, della coordinazione e della risposta al disastro saranno ritenuti responsabili, portando un po' di giustizia a coloro che sono stati colpiti dal rogo di Limassol.
Leggi anche:
- Ricostruttiamo i macrofagi umani con impulsi elettrici per accelerare la guarigione delle ferite
- La Moldavia deve affrontare decisioni cruciali in vista delle elezioni di settembre.
- L'Unione europea ha chiesto alla Turchia di non violare l'accordo sul diritto internazionale.
- I leader Pashinyan e Aliyev si riuniscono alla riunione annuale dell'Organizzazione di cooperazione di Shanghai
